万博代理平台地址-送彩金彩票软件

作者:送彩金打鱼发布时间:2019年12月06日 17:55:08  【字号:      】

有些情侣交往后,会选择同居彼此照料,但说到「房租该怎么分」最合适。有一名网友发文表示,若男女同居时,经济能力与所缴的房租也会不同吗?许多网友留言认为房租应该要一人一半,「不管赚多赚少都该AA制!」▲情侣同居「房租该怎么分?」(示意图/翻摄自pixabay)一名网友昨(5)日在PTT发文表示,近日他与朋友聊到「男女交往时的房租问题」,好奇乡民们若在没有结婚打算的情况下,男女交往型态与经济能力的不同,出的房租也会有所不同吗?网友也整理出3种同居状况,第一,男女都有工作且年龄一样,房租各出一半,男方多付水电与伙食等杂费,女方则是负责煮饭;第二,男女都有工作,但男方大5岁,因此负担全额房租、水电,女方则包办家事;第三,男女都有工作且年龄相同,但仅由男方出房租与水电费,家事也是两人共同分担。▲PTT网友整理出3种同居状况。(图/翻摄自PTT)不少网友有同居经验,纷纷留言表示支持平分房租,「我跟我男友全部都一人一半,我们薪水差不多,我比他再多一点」、「男友薪水比我多1.5倍,房租一样各分一半」、「不喜欢佔人便宜,所以一人一半」、「完全各半啊!不懂房租这种还要男生出是为啥」、「房租各半~家事随意不过好像我做比较多」、「我是觉得不管赚多赚少都该AA,如果不能AA那就没必要同居,毕竟同居要有一定的经济基础」、「钱全部平分,包含房租日常支出餐费,家事也是互相分摊。」也有网友分享自身案例,「男友负责开销,我做家事和处理他生活大小事」、「小弟新婚在外租房、房租我出,家事我做为主,薪水上缴」、「男友负责开销,我做家事和处理他生活大小事」、「跟男友同岁都有工作,房租8千,他5我3。」

日男逼车害一家2死2伤 一审程序违法遭发回重审

日本神奈川东名高速道路一辆厢型车被人挡车,被迫停在内侧车道,不幸遭后方卡车追撞,一家人2死2伤。进入二审后,因一审程序违法,遭二审法官撤销发回重新审理。图/撷自日本NHK 分享 facebook 日本2017年发生全国瞩目一家四口遭逼车2死2伤事故,一审法官认定被告触犯危险驾驶致人死伤罪,判处18年有期徒刑;进入二审后,因一审程序违法,遭二审法官撤销发回重新审理。这起事故发生在2017年6月5日,地点是东名高速公路东京往名古屋方向。无业男子石桥和步驾车涉嫌4度开到一辆厢型车前方,逼迫对方减速,最后把厢型车逼停在内侧的超车道上。 就在厢型车被逼停2分钟后,一辆大卡车不慎追撞停在超车道上的厢型车,造成厢型车驾驶45岁的萩山嘉久、妻子39岁的萩山友香不幸死亡;萩山家的大女儿与二女儿受伤。日本放送协会(NHK)报导,石桥和步日前被一审法官以危险驾驶致人死伤罪判处18年有期徒刑,不过,二审的东京高等法院今天认为一审程序违法,撤销一审判决,发回横滨地方法院重新审理。这起案件一审审判争点,就是事故发生在双方都停车后,能否适用危险驾驶致人死伤罪,但一审法官最后认同检方看法,认为被告将被害人车辆逼停在高速公路上,提高被害人被后方车辆追撞的危险,适用危险驾驶致人死伤罪,判处18年有期徒刑。东京高等法院法官朝山芳史今天认为,一审法官对被告是否适用危险驾驶致人死伤罪的判断无误,但问题出在一审审判前,一审法官向检辩双方表明认为此案不适用危险驾驶致人死伤罪,却在之后的裁判员审判中变更解释,认同适用危险驾驶致人死伤罪,未给被告及辩护律师申辩机会,在程序上违法。被告律师高野隆说,今天发回一审法院的判断决非否定裁判员意见,而是法官明明先表示被告把车逼停的行为不适用危险驾驶致人死伤罪,但之后完全不说明就做出相反结论,「非常不公平」,二审法官的判断是合理、公正且适当。




白菜网送彩金2019整理编辑)

专题推荐